вполне согласны. Сами такие. *декламирует гордо* НАС много и мы - в тельняшках! )))) Это не только Митьки, но и Нептуны со компанией. Х-)))

)))) То есть, получается, есть _нормальные_ люди, а есть _творческие_?))

*флегматично, прикуривая косячок кицунской травки Чуу* а кто сказал, ЧТО такое реальность?
и куда от нее уйти.
если, простите. классическое творчество рассматривается как ОТРАЖЕНИЕ этой самой РЕАЛЬНОСТИ.... и где тут уход?
имхо.

во-первых, Война и Миръ - тоже творчество, а уход от реальности там никакой. Правда, нет гарантии, что Толстой не был псих и старый еретик, однако факты налицо.
и ещё: очень уж модно кричать "я псих!" =) поэтому половина психов только хотят соригинальничать. хотя это уже отклонение...

есть _нормальные_ люди, а есть _творческие_?)) - до определённого момента - да. Разница между психами и творческими людьми в том, КАК они используют (если вообще используют) свою аномальность, своё отличие от нормальных = обывателей, не способных или тупо не желающих творить новое, нестандартное.
Всё это, как и многое другое в мире, гораздо сложнее, чем можно было бы уложить в одну фразу, Кошк. %)

А уйти от реальности может только псих.
хуйня какая-то , извиняюсь конечно..
и аргументов к этому особых не надо, имхо.

0ceanzelle Я, кстати, тоже Войну и Мир вспомнил)
Угу, "не таких как все" уже большинство. И вряд ли это может радовать.)

Арквен Ингар знаешь фто сказал? "Творчество - это преобразование реальности, так что нихигфа")) Хигф с ним согласился)

Фьёл, я бы это назвал пережитками инфантилизма Данной Особы, но ты сказал короче)))

в шутку: если взять за норму твой дневник с этим оформлением, то мой дневник в сине-голубых тонах - это ненормальность, свидетельство моего психического расстройства. Мол - разве можно читать в таких ужасных, больных тонах?? %))))

ответь мне: что такое "нормальный человек"? Если есть противоположность: "творческий человек."

Neptune Lonely хах)) интересная мысль. напомнило цитату с башорга:
nadya
поняла=)как дела?
Crazy
Это филосовский вопрос.. Ну вот с точки зрения зеленого листа дерева (например березы) мои дела ужасно, потому что я нифига не зеленый и не прицеплен ни к стволу дерева, ни даже к какой нибудь веточки
Crazy
С точки зрения жука навозника мои дела тоже ужасны
Crazy
Потому что я ни отложил за всю свою жизнь ни одной личинки, ни в один каловый шарик
Crazy
А вот с точки зрения психотерапевта мои дела просто отлично
Crazy
Потому что я каждый день общаюсь с огромным колличеством людей с психическими расстройствами и отклонениями

Neptune Lonely Разница между психами и творческими людьми в том, КАК они используют (если вообще используют) свою аномальность, своё отличие от нормальных = обывателей, не способных или тупо не желающих творить новое, нестандартное. ну, мне кажется, все-таки в степени аномальности)))

Фьёл , хаха, именно. )) Цитата к месту. ))

Да, в принципе, я имел ввиду, что нормальных-то практически нет. Всё относительно... и все, относительно друг друга - ненормальные.

Дело не только в норме и патологии и том. что есть реальность. *занудным голосом* Творчество - есть обращение к внутреннему миру без отрешения от мира внешнего. А дедушка Фрейд так и вообще ругался словами, вроде "сублимации" и не говорил, что это патология.
Творчество нормальных людей отличить от творчества патологичных очень легко. Для этого достаточно сравнить картину нарисованную в стиле и настоящий рисунок душевнобольного, но, даже если не уходить в такие дебри, то творчество - не есть признак сумасшествия просто потому, что критичность чаще всего не теряется. Строго говоря, мы ведь понимаем, что наш рассказ - это рассказ, а не реальная хроника событий, происходившая прямо с нами (про документальные произведения молчу. Всё равно элемент фантазии там есть)